비평 방법의 분류

비평의 방법은 논자에 따라 여러 가지로 분류됩니다. 오늘날 사용되고 있는 비평의 방법은 두루 열거하기 어려울 만큼 세분되고 심화된 것이기도 합니다. 그러나 각기 특색 있는 비평의 방법들이라 하더라도 크게 몇 가지로 묶을 수 있습니다.

 

케린(W. L. Guerin) 등이 저술한 『문학에의 비평적 접근』(A. Hand-book of Critical Approaches to Literature, 1979)에서는

 

1. 전통비평 (傳統批評, traditional approaches)

2. 형식주의비평 (the formalistic approaches)

3. 심리주의비평 (the psychological approaches)

4. 신화와 원형 비평 (mythological and archetypal approaches)

5. 지수비평(指數批評, the exponential approaches) 또는 상징적 비평(the symbolic approaches)

등에 중점을 두어 비평의 방법들을 설명했습니다.

 

이상섭(李商燮)은 서구의 문학 비평 방법을 종합하고, 그것의 한국적 적용을 개관한 『문학연구의 방법』(1972)에서

 

1. 역사주의 비평의 방법

2. 형식주의 비평의 방법

3. 사회. 윤리 주의 비평의 방법

4. 심리주의 비평의 방법

5. 신화 비평의 방법

등으로 나누어 고찰하였습니다.

 

그레브스타인 (S.N. Grebstein)은 『현대비평의 방법들』(perspectives in contemporary criticism, 1968)에서

 

1. 역사주의적 비평

2. 형식주의적 비평

3. 사회·문화적 비평

4. 심리주의적 비평

5. 신화적 비평

등으로 분류하였습니다.

 

위의 세 사람의 비평 방법의 분류가 근본적으로 서로 다른 것은 아니지만, 그 강조점이나 기술 방법에 있어서 많은 차이점을 보여주고 있습니다. 우리들은 그레브스타인의 기술 방법에 중점을 두되, 현상학적 비평방법을 첨가하고, 사회·문학적 비평을 일단 역사주의 비평 방법에 수렴시키기로 합니다. 그 이유는 이 비평의 방법이 부분적으로 역사주의 비평의 방법에 수용되며, 또 우리가 지닌 여러 가지 방법론적인한계 때문입니다. 이런 잠정적인 유보를 고려할 때, 우리가 개략적으로나마 살필 수 있는 비평 방법은

 

1. 역사주의 비평의 방법

2. 형식주의 비평의 방법

3. 심리주의 비평의 방법

4. 신화 비평의 방법

5. 현상학적 비평 방법

 

이외에도 구조주의 비평. 기호학적 비평 • 해체비평 등을 거론할 수 있으나, 지나치게 미시적, 정태적으로 작품을 분석하는 이들의 비평 방법은 할애하였습니다.